ATEISTUL.com

Dogma este cauza tuturor relelor in toate pentru ca implica renuntarea la inteligenta.

Prostii folosesc religia ca pe o scuza ca gindeasca. Si nu e vorba numai de credinciosi, desi ei sint majoritari. Fiecare isi alege din religie numai ce ii convine, numai ce ii intareste idea preconceputa.

Dar nu le ajunge ca sint prosti la ei acasa, se aduna in grupuri cit mai mari ca sa fie prosti impreuna. Nu din credinta se aduna ei impreuna, ci ca sa fie prosti impreuna, ca sa-si masoare prostia, ca sa vada care e prostul mai mare.

Nu e adevarat ca religia e cauza tuturor relelor, dar e o scuza pentru toate. Daca cineva vrea sa-ti dea in cap ca sa-ti ia bucata de piine inventeaza o scuza pentru asta. Desi religia e o scuza la indemina, si in lipsa religiei tot ti-ar da in cap.

Numai cind iti depasesti conditia de prost poti realiza ca tot ce ti s-a spus e o prostie. Si tot ce nu ti s-a spus e tot o prostie. Trebuie sa fii inteligent ca sa intelegi ca habar n-ai ce e bine si ce e rau si ca trebuie sa muncesti toata viata ca sa-ti faci o parere. Intr-o lume in care 99% din populatie crede in supranatural si magie e foarte greu sa ramai sanator mintal.

Numai oamenii care gindesc se pot auto-controla, pentru ceilalti exista religia. Nici nu mai conteaza daca zeul exista, religia pune stapinire pe mintea oamenilor si le spune ce sa faca, sa simta, sa gindeasca, cum sa fie oi. Probabil ca au nevoie de asta, eu nu.

De citeva ori pe zi citesc vreo stire despre nu stiu ce descoperire epocala care rastoarna teoria evolutiei si da cu ea de pamint de nu se mai vede nici praful.

Fiind o idee preconceputa ea nu poate fi invalidata cu una cu doua si orice descoperire trebuie sa se potriveasca cu ea sau nu este luata in seama.

Vorbesc de creationism evident, cit despre asa zisele descoperiri epocale se dovedesc doar o bucatica, pina acum necunoscuta, din evolutia vietii pe pamint.

Astazi am citit despre descoperirea in Indonezia unei fosile vechi de 18 000 de ani a unui stramos al omului ce pare pitic.

Aha, pitic in Indonezia? Evolutia nu poate fi adevarata pentru ca ea sustine ca oamenii au aparut in Africa.

Minte de crestinoid: trecind peste faptul ca n-ar trebui sa existe fosile asa de vechi, stiinta nici nu sustine ca le stie pe toate. Deocamdata se crede ca oamenii au parasit Africa acum 60 000 de ani, dar daca o sa se descopere altceva nimeni n-o sa plinga ca stim mai multe despre asta.

Ce legatura are o fosila, chiar din Indonezia, chiar a unui pitic, cu faptul ce creationizmul e idiot?

Daca am gasi scheletul unui om calare pe un dinozaur stiinta ar trebui revazuta din temelii si creationizmul tot n-ar fi adevarat din lipsa de orice dovada.

Sa pretinzi in titlul unui articol ca o descoperire “invalideaza teoria evolutiei” nu e totuna cu adevarul si de cele mai multe ori nici cu ce scrie in articol, e doar momeala pentru mintile bolnave deja.

Problema imi aduce aminte de zicala “Invata un om sa pescuiasca si o sa aiba ce minca toata viata. Dai omului o religie si va muri rugindu-se sa-i pice un peste din cer”.

Desi poate parea astazi un pic ridicol, de mii de ani se credea ca viata poate aparea oricind din elemente fara a fi necesar sa creasca dintr-o samânta, ou sau alte mijloace normale de reproducere.

Furnizor principal al teoriei a fost Aristotel care, studiind ideile unor gânditori precum Anaximandru, Hippolytus si Anaxagora, a subliniat modul in care viata ar putea intra in mod spontan in materie atunci cind este expusa la soare.

Aristotel si-a bazat ideile pe observatia ca pe stirvul unui animal mort lasat la soare apar viermi sau lipitori daca animalul mort este scufundat in apa.

Aceasta teorie ca viata ar putea apare din nimic a reusit sa persiste timp de sute de ani de la Aristotel si a fost chiar fiind propus de unii oameni de stiinta pina prin 1700.

Odata cu adoptarea metodei stiintifice multe dintre teoriile clasice au inceput sa fie testate si astazi putin ar trebui sa creada ca viata poate aparea din nimic. Pasteur a aratat ca viermii nu va aparea pe carne pastrate intr-un recipient etans iar apoi inventarea microscopului am aflat cu totii ca aceste insecte nu au fost formate prin generatie spontana ci de microorganisme din aer.

Si totusi unii continua sa creada ca Adam si Eva sint “personaje istorice”, asa cum scrie in cartea lor draga.