Norocul si cutremurul
27/01/2010
Norocul e o notiune pagana iar cei ce cred in el nu sint crestini. Nu te poti baza pe noroc daca ai fi convins ca zeul tau e mare si tare si le face pe toate.
Ce legatura are asta cu cutremurul (din Haiti de data asta)? Cine a avut noroc: cine a fost pe insula aia sau cine a scapat cu viata? Care e zeul atotputernic: cel care a facut cutremurul sau cel care a ingropat copilul dar nu pe mama lui (sau invers)?
Evident in mintea crestinoizilor oamenii “au meritat-o” din diferite motive si cei care au scapat trebuie sa fie recunoscatori zeului maret. Si culmea este ca si (unii, majoritatea) nefericitilor cred prostia. Nu m-ar mira ca primele recladite sa fie bisericile si oamenii sa traiasca in corturi in jurul lor.
Nu pot sa nu remarc ca o tara declarat “crestina” ca a noastra a donat (numai) 50000 pentru ajutorarea sinistratilor, jumatate cit Moldova cea saraca. E adevarat ca nu era obligata sa dea nimic, dai din ce ai si ce poti dar daca crestinismul de fatada nu te poate face sa fi mai darnic poate frica ca miine ti s-ar putea intimpla tie ar trebui.
Isus pute
14/01/2010
Adica putea la propriu. Biblia documentele ultimii ani ai vietii sale foarte detaliat si zeul crestinilor nu facea baie prea des.
Ca pe toti cei care traiau pe atunci in Orientul Mijlociu clima il facea desigur sa miroase ingrozitor. Ii placea sa gateasca peste, avea ceva sub unghii dupa ce se stergea la fund cu mina stanga, umbla mult in sandale dar nu se spala niciodata.
Sau aproape niciodata daca nu punem la socoteala cind i-a facut baie Ioan Botezatorul (destul de gay ca un om matur sa fie spalat de un altul, sper ca va imaginati scena).
N-am auzit inca sa fi inventat sapunul sfant. In locul lor mi l-as fi imaginat mai spalat:
Si totusi exista
12/01/2010
Zeul crestinilor a fost cam ocupat de craciun. Chipul lui a aparut pe o bucata de fier ruginit, pe o fereastra de automobil si pe o felie de paine prajita. Si astea numai din ce-am aflat eu.
Dovezi incontestabile ale existentei divinitatii fara de doar si poate. Fiind atotputernic, atotstiutor si atoatevazator, conducator al universului, care ar putea interveni in foamete, razboi, boli si nedreptatii, care ar putea clarifica unele din invataturile lui e prea ocupat pentru ca trebuie sa-si arate chipul in produse de panificatie.
Si chiar si atunci numai daca ai strabism si cel putin un inceput de inclinare spre credinta.
Mi se pare ciudat ca oamenii isi vad zeul in orice mai ales ca habar nu au cum arata. Tot ce avem este o gramada de artisti care si-au imaginat cum un om alb din Orientul Mijlociu ar fi putut arata. Ca si cu biblia, nu avem nici o dovada oricit de mica ca omul ar fi existat macar, si nici ca s-a pretins zeu, daramite cum arata.
Si cine-ar vrea un nespalat imputit de acum doua mii de ani pe piinea muncita cu truda?

