ATEISTUL.com

Oamenii functioneaza cu mincare (si aer, dar asta e o alta discutie).

Sa nu maninci toate ziua, sau mai multe zile la rind, sau mai putin, sau numai unele lucruri e nesanatos.

Dar nu-i spune asta crestinoidului imbatat cu apa rece ce sare dintr-un “post” in altul (si celalalte religii abrahamice au obiceiuri asemanatoare).

Sa nu credeti ca “nemincatul” e o “porunca” fara rost. Probabil in iernile lungi si reci sau in vreun beci al inchizitiei s-a descoperit ca oamenii nemincati gindesc mai putin. Mana “cereasca” pentru biserica adica.

Intr-un experiment stiintific realizat la Universitatea de Stat din Florida niste subiectii au fost tinuti nemincati uitindu-se la televizor iar apoi au fost impartiti in doua grupuri. Unora li s-a dat limonada cu zahar iar celorlalti limonada indulcita cu inlocuitori. Au fost apoi pusi sa-si aleaga o locuinta in care sa locuiasca. Sa nu-ti vina sa crezi (ba-mi vine): cei care n-au avut parte de zahar au luat decizii cu preponderenta emotionale, instinctuale, nefiind interesati de latura materiala a tranzactiei spre deosebire de ceilalti la care echilibru de zahar in singe a fost restabilit. Creierul oamenilor flaminzi  nu functioneaza la parametrii si este mult mai influientat de latura emotionala. De asta ei sint mai ursuzi si sar mai usor la cearta, e imposibil sa nu fi remarcat asta si in viata voastra.

“Postul” care in teorie ar trebui sa te faca mai rezistent tentatiilor de tot felul duce la efectul contrar (de ce oare ne mai miram cind e vorba de “sfaturile” religiei): daca ca omul sa fie mai putin rezistent la tentatiile de orice fel, la impulsuri, insincte, supozitii, stereotipuri.

“Buna treaba” as zice, dar nu pentru crestinoid ci pentru biserica. Multi da’ prosti pare sa fie idea.

Cei mai ciudati mi se par agnosticii.

Ei sustin ca nu exista nici o metoda da a afla adevarul desi as putea enumera la repezeala destule metode prin care un zeu atotputernic ar putea sa-si demonstreze existenta si inchide  pentru totdeauna gura unora ca mine.

Ei sustin ca nimic nu poate fi cunoscut cu exactitate dar nu ajung decit rareori la concluzia implicita ca descoperirile, invatarea si progresul nu sint atunci posibile. Si decit sa muncesti in zadar mai bine esti lenes, sustii ca nimic nu poate fi dus oricum pina la capat si n-are rost nici sa incepi.

Daca la noapte o sa vezi stelele scriind cu litere mari “BASESCU” care o sa fie concluzia pe care o vei trage: ca ai baut prea mult, ca dumnezeu iti trimite un mesaj sau ca extraterestii vor vota la prezidentiale?

Probabil depinde de educatia celui care priveste dar nu ar fi normal ca un zeu atotputernic sa nu se joace ca un copil facindu-ne smecherii de clasa I?

N-ar fi mai normal ca intii sa luam in considerare alternativele mai putin ridicole?

Lumea e perfecta pentru ca a fost creata de dumnezeu dar:

- oamenii nu pot cadea de acord  ce anume vrea cu adevarat, fiecare (ordocsi, catolici, evrei, musulmani,…) isi inchipuie altceva

- nici de ce a creat homosexuali si apoi le-a interzis sa fie asa

- nici de ce a pus prostata intr-ul loc in care poate fi pipaita

- nici de ce a creat boli si permite dezastre naturale

- nici de ce a construit corpul omenesc astfel incit sa reactioneze la contraceptive

-nici de ce poti face avort

Si e numai un inceput de lista.

Cred ca trebuie sa fi putin dus cu pluta sa faci o lume ca a noastra. Dar poate nu conteaza pentru specia noastra tematoare.

Religia este numai o tragica prelungire a ignorantei noastre.