ATEISTUL.com

Desi nu cred ca acest cuvint ar trebui sa existe, eticheta de “ateist” nu ma face deloc sa ma rusinez, chiar daca de multe ori intentia celui care rosteste cuvintul e evidenta.

Din lipsa de dovezi pot trage concluzia ca nu exista nici o fiinta supranaturala care sa faca fapte supranaturale. Nu trebuie sa “crezi” in asta, trebuie numai sa deschizi ochii. Singurul lucru pe care trebuie sa-l asumi este ca prin studierea universului poti ajunge la o conluzie, ca toate “misterele” au o explicatie asa cum s-a dovededit intotdeauna pina acum, ca nu avem toate raspunsurile dar ar fi o prostie sa declaram ca avem un raspuns la toate si sa incetam cautarea.

Nu mi-e frica sa declar ca sint un ateist, un om care-si foloseste logica si ratiunea pe care evolutia mi le-a dat sa-ncerc sa inteleg aceste univers incredibil. Nu cred in povesti pentru copii si sint mindru de asta.

Daca asta inseamna aroganta am tot dreptul sa fiu. Desi o mai mare aroganta mi se pare sa crezi ca toata aceasta complexitate care ne inconjoara a fost creata special pentru tine. Daca nu poti aduce dovezi ca zeul tau exista  ar trebui sa taci chitic si sa nu scoti capul in lume.

Probabil tocmai aroganta religiilor de a sustine ca detin “adevarul absolut” reprezinta cauza conflictelor din lume. Probabil ca cei mai multi credinciosi sint persoane dragute care vor sa faca fapte bune si sa ajute alti oameni. Din pacate mintea le-a fost spalata cu superstitii. Poti crede ce vrei tu atita timp cit nu ma afecteaza, adica platesti taxe, fara sacrificii umane sau animale, fara crime in numele cuiva, fara refuz de tratamente medicale si chestii de-astea. Dar daca credinta ta duce la macar una din astea ai bunul simt sa-ti asumi raspunderea.

Religia mostenita genetic sau e doar o boala genetica?

Cercetatorii au descoperit de ce oamenii isi pierd banii prin caziouri, de ce continua sa joace chiar cind stiu sigur ca nu pot cistiga: chiar si atunci cind pierzi excitarea e la fel de mare ca si atunci cind cistigi. Jucatorii simt pierderea la fel de intens si in acelasi mod ca un cistig, sau ca un “aproape” cistig.

Creierul lor e indus in eroare de semnalele primite si pentru ca ei nu inteleg cu adevarat notiunea de joc aleatoriu si se comporta ca si cum ar avea de a face cu un joc in care urmatoarea lovitura poate fi mai precisa ca cea de dinainte. Cu cit emotia resimtita  e mai puternica cu atit jucatorul va continua sa joace indiferent daca pierde sau cistiga.

Cred ca religiosii au aceeasi problema. Continua sa sustina aceleasi puncte de vedere, sa-si inchipuie ca au valoare si logica, sa urmeze aceleasi ritualuri desi nu au inteles, sa ridice ochii spre cer desi nu vad pe nimeni acolo, sa creada in ajutorul si pedeapsa divina desi n-au vazut nici una nici alta, n-are sens, e cruda si n-au idee cum functioneaza, doar pentru ca emotiile simtite sint emotii.

Si cint te minte creierul nu esti tu de vina, nu? Doar e “genetic”.

Poate ca diversiunea “666″ e tocmai asta: semnul dracului.

Adica e doar o diversiune, lumea se concentreaza pe gogomania cu 666 (pe care o respinge inconstient, lipsa de logica e prea evidenta) in loc sa constate ca miza e cu totul alta.

Probabil cei care aduc in discutie 666 nici nu-si dau seama ce deserviciu aduc societatii prin acest argument care invalideaza toate celelalte argumente probabil meritate legate de libertatea persoanelor.

Cetatenii ar trebui sa intelega ca singurul lucru ce se va optine in urma introducerii unui nou nivel de securitate nu va fi mai multa siguranta si poate nici nu asta se doreste.

Dar nu poti sa lupti impotriva aducind argumente stupide pentru ca discutia se transforma intr-un zimbet pe sub mustata, etichetarea celui cu “666″ ca “oaia domnului” cu care nu merita rationat (pentru ca oricum nu e obisnuit cu asa ceva) si care oricum se va conforma apoi (pentru ca asa face intotdeauna gasindu-si singur justificari de genul “voia domnului”).

Asa ca poate intradevar dracu si-a bagat coada, insa nu cel din rai ce te arde pentru vecie, ci cei care folosesc dezinformarea si manipularea ca pe o arma, ca pe o unealta, cu care pot sa-si duca la indeplinire planurile.

De ce oare religia nu poate sa vada mai departe de lungul nasului? Stim cu totii de ce.