ATEISTUL.com

Intr-un joc computerizat tridimensional numit “Snow World” (Lumea zapezii) pacientii cu arsuri grave sint pusi sa se plimbe pe un drum inzapezit si sa arunce din cind in cind bulgari de zapada la tinte statice.

S-a constatat ca pacientii care l-au jucat s-au plins mai putin de dureri in timp ce jucau, s-au vindecat mai repede pentru ca muschii au fost mai relaxati si au folosit medicamente pentru calmarea durerilor mai putine.

Exact asta e si efectul religiei: anesteziaza oamenii. Nu e nici un secret ca cei religiosi se simpt bine in starea in care se afla, altfel ideea care-i tine in amorteala n-ar aveam nici o sansa. 

De multe ori auzi ca “o sa vezi tu cind ti-o fi greu”, amenintare care recunoaste implicit rolul de calmant al credintei, de mijloc de aparare impotriva greutatilor vietii.

Dar ca orice “remediu” care nu rezolva problemele ci te face doar sa uiti de ele, sa nu-ti mai pese, sa nu te mai “arda pe suflet” are nenumarate efecte secundare iar diferenta intre doza terapeutica si cea nociva e asa de mica ca majoritatea oamenilor o depasesc.

Nu dam medicamente copiilor (pe buna dreptate, pentru ca nu inteleg ca o pastila e buna numai la nevoie) dar prea putin se opun indobitocirii religioase la virste oricit de fragede neintelegind probabil ca sa conduci masina cu mintea limpede sau sa treci prin viata crezind in fantazme e acelasi lucru.

Exact ca cei beti, cei religiosi vad lumea mai roz, li se pare ca viata e mai usora, nu vad calitatea vietii pe care o duc si nici peste marginile santului in care au cazut.

Ultimul comentariu primit la articolul Religia = ignoranta + lipsa de imaginatie m-a cam scos din sarite. Nu pentru ca m-ar ataca personal ci pentru ca reprezinta in citeva rinduri tot ceea ce e gresit cu religia:

“Admin, nu esti asa bine informat ca cel de sus. Cel mai mult detest oamenii care spun ca ei detin adevarul dar ei nu au studiat mai inainte si alte posibilitati (cum este si crestinismul). Probabil ai studiat dar nu indeajuns. Te bazezi doar pe mintea ta extrem de relativa. Te atac direct pentru ca esti expus. Ai spus: “Oamenii de stiinta nu sint nici mai buni nici mai rai decit altii. Chiar daca totul ar fi fals eu imi permit sa constat ca cerul nu se prabuseste din asta… “. Asta ne arata noua, cititorilor, ca aveai incredere in ce spunea evolutia, dar in fata argumentelor puternice ale lui “unu” esti neputinciosi si renunti la “prietenii” tai, oamenii de stiinta, adepti ai evolutionismului, si aduci aici la vedere niste argumente ca ultima solutie in apararea crezului tau.

 Imi pare rau dar gresesti si vei vedea.”

Am si vazut deja: totul e un castel de minciuni solid ca unul din carti de joc.

1. Aer de superioritate: eu nu sint cel informat dar el da. Ca l-a vazut el pe cel de sus la o betie, a citit el intr-o carte scrisa de schizofrenici in cel mai bun caz din interes.

2. Eu nu detin adevarul, nici n-am pretins vreodata. Am zis ca sint in cautarea lui si crestinismul (banuiesc ca ortodox?) nu e una dintre posibilitati. Asta daca intelegi ce inseamna posibilitate.

3. Ataca pe cei slabi (cum as fi eu, “expus”). Hai sa cadem de acord la o lege care interzice intrarea in orice biserica a celor sub 18 ani, vinzarea de literatura religioasa, racoloarea celor care inca n-au drept de vot. Apoi vedem noi cine mai crede in baliverne.

4. Cel mai mare compliment pe care l-am primit vreodata e asta cu “mintea relativa”. Numai nebunii au minte “absoluta”, le stiu pe toate, se cred “Napoleon” sau “Isus” si nu au nevoie sa mai afle nimic, poate doar o telenovela si o manea cind se termina bautura.

5. Nu m-as fi asteptat sa fi tare la logica: am spus ca evolutia e o teorie care pare sa fie adevarata, asa cum atractia gravitationala e una, iar daca stai sub o piatra care cade cel mai probabil o sa te loveasca in cap, pentru ca o teorie asta e: ceva dovedit care prevesteste ce se va intimpla si toti se pot baza pe alta. Contrar ilogicii crestine, daca o teorie e falsa nu inseamna ca o alta e adevarata. Povestea cu Adam si Eva e mai proasta decit cea cu Mos Craciun: macar pe ultima te poti astepta ca o sa primesti ceva cadouri pe 25 decembrie. (glumesc desigur la partea cu cadourile)

6. Si dupa atita vorba care nu spune nimic, care nu face decit sa bata apa-n piua fara sa aduca nici macar un singur argument, foloseste arma cea mai temuta a religiei: amenintarea. De vazut vad si acum: cei deschisi la nou, cei in cautare, “vad” cum functioneaza lumea, si se mira cum de oameni care “stiu” si nu mai au nevoie de altceva supravietuiesc.

Singura mea  speranta e ca sint si altfel de oameni, care inteleg: noul presedinte al SUA, dupa ce s-a baut cu pumni-n piept in campanie pentru vazul crestinoizilor ca e credincios, a renuntat la a merge la biserica si s-a dus in schimb la sala de sport, i s-o fi urit si lui de respirat printre cei care “stiu”. S-ar putea ca omul sa aduca “schimbarea” dar ea sa nu fie cea la care viseaza cei care l-au votat.

“Bani daca vrei sa-ti botezi copilul, bani daca te cununi in fata Domnului, bani daca-ti ingropi aproapele, bani daca vrei sa crezi ca o vorba buna pusa de preotul de la biserica din cartier te poate ajuta la iertarea pacatelor. Cam atat a ajuns sa insemne Biserica pentru majoritatea romanilor.” Ziare.com