ATEISTUL.com

Am crezut si cred ca tot ce faci se plateste.

Dar asemanarea cu crestinoizii (mi-a placut cuvintul asta) se opreste aici.

Nu se plateste pentru ca tu vezi cai verzi pe pereti (sau echivalent) si o sa induri chinuri dupa moarte. De fapt nici crestinoizii nu se ghideaza dupa acest principiu, chestia cu intorsul obrazului e poveste. In realitate razbunarea si pedeapsa pe lumea asta e larg sustinuta de religie, altfel ar sta popa la poarta inchisorii sa-i “ierte” pe pacatori si s-ar lupta, asa cum stiu sa ceara salarii mai mari, sa-i scoate de-acolo.

Ideea in sine ca trebuie sa te resemnezi in fata nedreptatii e profund gresita si daunatoare, nu numai individului ci si societatii. Nedreptatea e nedreptate si nu “pacat”, iar cel care o face trebuie sa se opreasca si sa plateasca acum, iar societatea nu trebuie sa fie ingaduitoarea in speranta ca acesta v-a “plati” dupa moarte. Oare cite vieti a distrus numai astea doua rinduri din biblie?

Oare de ce se mindresc romanii ca sint cretinoizi, ca asa au fost stramosii lor si alde de-astea? S-ar putea sa fie cel mai mare “blestem” al acestui popor.

Cred ca totul se plateste pentru ca faptele omului tradeaza caracterul sau. Daca a facut rau cuiva nu cred ca e nicidecum un caz unic ci o stare de a fi, un principiu de viata. Si cum experienta ne spune ca pestele mare il inghite pe cel mic oricit de mare ar fi acest “mic”. Pe scurt: “orice nas isi are nasul”.

Ce e religia? Multi ar spune ca este credinta, dar se inseala amarnic.

Credinta este ceva ce presupunem ca este adevarat bazat in special pe dovezi. Religia nu e preocupata de ceva asa de superficial ca dovezile, ea se ocupa cu gindurile, sentimentele, temerile si presupunerile oamenilor privind ce e bun, ce e rau si ce se intimpla dupa moarte.

Totul devine “religie” cind oamenii uita ca totul nu e decit speculatie, presupuneri, si incep sa vorbeasca in mod serios despre ele.

Pentru ca cei mai multi oameni nu-s bat capsorul cu chestii asa complicate, s-a inventat religia organizata. Exponent al capitalismului, religia organizata este o organizatie bazata pe profit ce vinde la pachet raspunsul gata formulat. Si ca in orice chestie care aduce bani exista mai multe oferte pe piata, fiecare mai “adevarata” ca alta. Si ca orice fabrica de bani gaseste ca e bine sa aiba si influenta politica (mirosul banilor e puternic din partea aia).

Ca orice milog religia n-are nici o jena sa ia banii tuturor, sub diverse forme, de la politicienii iar acestia se aleg cu “popularitate” printre turmele de mioare. Ca orice societate comerciala, religia organizata e ghidata de profit.

Ipocrizia e deplina, si de o marte si de alta, cind pentru acesti bani sint incalcate legile morale si religioase. Nu degeaba este vorba “sa faci ce zice popa nu ce face”. E evident ca cei mai multi preoti nu cred nimic din ce spun ca pe politicieni nu-i suspecteaza nimeni.

O discutie interesanta pe un forum pe-aici despre “rugaciunile pot aduce ploaie”.

Interesanta prin faptul ca arata ce sucita e mintea credinciosilor si ce “rationamente” pot unii sa construiasca pornind de la premise false, ajutindu-se de evenimente aleatoare si de nebagarea de seama a celorlalti. Curat “vrajitorie” ar zice unii. Ce e ciudat e ca unii pot sa sustina ca rugaciunile chiar aduc ploaie.

N-ar fi rau, dar din pacate rugaciunile nu aduc nimic, si s-a probat asta de nenumarate ori. Dar e foarte simplu de demonstrat contrariul: cind aud ca in Sahara a plouat 365 de zile la rind si a crescut iarba de 2 centimentrii ma declar convins.

Altfel treaba sta cam asa: stai pe marginea drumului si te rogi sa treaca o masina. Din cind in cind trece una, deci rugaciunea are efect? In capul patrat ar unora poate, si-i rog sa continue cu rugaciunile acolo la ei (ar fi prea scump sa fie tratati toti intr-o institutie abilitata).

Testul ar fi cam asa: te rogi ca strada sa fie dreapta in zilele pare si serpuita in zilele impare. Daca se intimpla timp de o saptamina, fara buldozere si alte de-astea, ma declar convins si incep sa ma rog si eu. Pina atunci…